Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına ilişkin açıklamalarını TBMM gündemine taşıdı. Tunç'un "Türkiye'nin AİHM kararlarına uyma oranı yüzde 91" sözlerini hatırlatan Yeneroğlu, bu oranın Avrupa Konseyi'nin resmi verileriyle çeliştiğini savundu.
"Gerçek tablo farklı"
Yeneroğlu'na göre Avrupa Konseyi'nin 18 Eylül 2025 tarihli verileri, Türkiye'nin toplam davalarda yüzde 90, ancak "öncü kararlar" kategorisinde yalnızca yüzde 68 uyum gösterdiğini ortaya koyuyor. Bu orana göre Türkiye, 47 ülke arasında 39. sırada yer alıyor.
Yeneroğlu açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Toplamda yüzde 90 gibi görünen oran gerçeği yansıtmıyor. Avrupa ortalaması yüzde 91. Ancak Türkiye'nin uygulamadığı dosya sayısı 448. Aynı orana sahip Belçika'da bu sayı sadece 25, Makedonya'da ise 36. Bu tablo, Türkiye'nin AİHM kararlarını yüzeysel biçimde uyguladığını gösteriyor."
Yeneroğlu'ndan Bakan Tunç'a 8 kritik soru
Yeneroğlu, Adalet Bakanı Tunç'a şu soruları yöneltti:
"Yüzde 91 uyum oranı" hangi kategoriye dayanmaktadır?
Bakanlık, öncü kararlar ile diğer davalar arasındaki farkı dikkate almış mıdır?
Türkiye'nin öncü kararlardaki uyum oranı neden Avrupa ortalamasının (%80) altındadır?
2002'den bu yana AİHM'in Türkiye hakkında hükmettiği toplam tazminat miktarı nedir?
Aynı dönemde öncü kararlardan doğan tazminatlar toplamı ne kadardır?
2002'den bu yana verilen öncü kararlardan kaçı halen uygulanmamıştır?
Kavala, Demirtaş, Yalçınkaya ve Demirhan kararları gibi davalarda yeniden yargılama ve reform adımları için bir takvim var mıdır?
AİHM kararlarının icrası sürecinde bağımsız bir izleme mekanizması bulunmakta mıdır?
Bakan Tunç ne demişti?
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada,
"Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne taraf ülkelerin karara uyma ortalaması yüzde 79, Türkiye'nin uyma oranı yüzde 91. Bazı davalar siyasallaştırılıyor, bu da yanlış bir algı yaratıyor,"
demişti.